BETWEEN IS AND OUGHT: AT THE ROOTS OF REGULATORY OBLIGATORINESS

  • Agata Amato Mangiameli Rome University (Tor Vergata)

Abstract

Facts and values, truth and values. These are the terms that are the premise of this analysis. The aim is to ask oneself about Law and its foundation. In particular, two different questions require a new and more updated discussion: one is dedicated mainly to what the Law prescribes in a certain place and at a certain time (quid iuris) (Science of Law), and the other, instead, concerns above all justice (quid ius) (Philosophy of Law). It is only from the tension between Law and Justice that the jurist can be reconciled with jurisprudence and fulfill what – in hindsight – is his fundamental task: setting checks and balances to legislation for the protection of human rights.

References

AMATO MANGIAMELI, Agata C., Tra etica dei ‘fini’ ed etica dei ‘doveri’. Alcuni percorsi ad di qua e al di là dell’Atlantico, in Spicchi di novecento, Torino, 1998, 309-348.
_____. Il ruolo della filosofia del diritto, in AMATO MANGIAMELI, Agata C., Stati postmoderni e diritto dei popoli, Torino, 2004, 35-62.
_____. Le Rôle de la philosophie du droit, in AMATO MANGIAMELI, Agata C., Dans un monde post-national, Québec, 2009, 141-172.
_____. Conoscenza e/o valutazione. Due biblioteche diverse? in AMATO MANGIAMELI, Agata C., Arte e/o tecnica. Sfide giuridiche, Padova, 2012a, 3-14.
_____. È giusto ciò che piace agli dei o piace agli dei ciò che è giusto? in AMATO MANGIAMELI, Agata C., Arte e/o tecnica. Sfide giuridiche, Padova, 2012b, 25-33.
_____. Fondazione… non solo giustificazioni, in AMATO MANGIAMELI, Agata C., Arte e/o tecnica. Sfide giuridiche, Padova, 2012c, 35-56.
_____. Filosofia del diritto penale. Quattro voci per una introduzione, Torino, 2014.
_____. Filosofia do direito penal: quatro vozes para uma introdução, Belo Horizonte, 2019.
APEL, Karl O., Die Erklären-Verstehen – Kontroverse in transzendentalpragmatischer Sicht, Frankfurt am Main, 1979.
ARISTOTELE, La Politica, trad. it., Bari, 1966.
_____. La Metafisica, trad. it., Torino, 1973.
_____. Etica Nicomachea, trad. it., Roma-Bari, 1979, vol. 7.
BACON, Francis, Novum Organum, 1620, transl. The New Organon or True Directions Concerning the Interpretation of Nature, in The Works, vol. VIII, Boston, 1863.
BERGSON, Henri, L’intuition philosophique, in La pensé et le mouvant, Paris, 1934.
BERLIN, Isaiah, On the Pursuit of the Ideal, in The New York Review of Books, March 17, 1988, 11-18.
BIEN, Günther, Die menschlichen Meinungen und das Gute, in M. RIEDEL (Hrsg.), Rehabilitierung der praktischen Philosophie, Freiburg i. B., 1972, I, 345-371.
_____. Die Grundlegung der politischen Philosophie bei Aristoteles, Freiburg/München, 1973.
BLUMENBERG, Hans, Schiffbruch mit Zuschauer, Frankfurt am Main, 1979.
BOBBIO, Norberto, Giusnaturalismo e positivismo giuridico, Milano, 1965.
BRANDÃO, Cláudio, Teoria Jurídica do Crime, Belo Horizonte, 2019.
BRANDÃO. Cláudio, “Bem Jurídico e Norma Penal – A função da antinormatividade na teoria do crime, Delictae – Revista de Estudos Interdisciplinares sobre o Delito, 2018. DOI: https://doi.org/10.24861/2526-5180.v3i4.61
BRUAIRE, Claude, La force de l’esprit. Entretiens avec Emmanuel Hirsch, Alençon, 1986.
COTTA, Sergio, Prospettive di filosofia del diritto, Torino, 1974.
D’AGOSTINO, Francesco, Lezioni di Teoria del diritto, Torino, 2006.
DELESALLE, Jacques, Le grandi correnti del pensiero morale, in Iniziazione alla pratica della teologia, Morale, IV, Brescia, 1986, 112-162.
DERRIDA, Jacques, De l’esprit. Heidegger et la question, Paris, 1987.
GADAMER, Hans G., Wahrheit und Methode. Gründzuge einer philosophischen Hermeneutik, Tübingen, 1960.
HABERMAS, Jürgen, Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus, Frankfurt am Main, 1976.
HEGEL, Georg W. F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, Berlin, 1820.
_____. Differenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie, Bedürfnis der philosophie, in Jenaer Kritische Schriffen, Hamburg 1968.
HOFMANN, Hasso, Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, Darmstadt, 2000.
HUME, David, A Treatise of Human Nature: Being an Attempt to introduce the experimental Method of Reasoning into Moral Subjects, London, 1740.
HUXLEY, Aldous, Il mondo nuovo. Ritorno al mondo nuovo, trad. it., Milano 1991 (Brave New World, New York, 1933 – Brave New World revisited, New York, 1958).
JONAS, Hans, Philosophical Essays: From the Ancient Creed to Technological Man, Chicago, 1974.
KAFKA, Franz, Der Bau, 1931.
KANT, Immanuel, Die Metaphysik der Sitten, Königsberg, 1797a.
KANT, Immanuel, Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen, in Berlinische Blätter, 1797b, 301-314.
KAUFMANN, Arthur, Dal giusnaturalismo e dal positivismo giuridico all’ermeneutica, in Rivista internazionale di filosofia del diritto, 50, 1973, 712-722.
KELSEN, Hans, Reine Rechtslehre, Wien, 1960.
LARENZ, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin-Göttingen, 1960.
MATHIEU, Vittorio, Luci ed ombre del giusnaturalismo, Torino, 1989.
MINDA, Gary, Postmodern Legal Movements. Law and Jurisprudence at Century’s End, New York and London, 1995.
PAREYSON, Luigi, Verità e interpretazione, Milano, 1971.
_____. Esistenza e persona, Genova, 1985.
PIEPER, Annemarie, Pragmatische und ethische Normenbegründung, Freiburg/ München, 1979.
_____. Norma, in F. KRINGS-H.M. BAUMGARTNER- C. WILD (a cura di), Concetti fondamentali di filosofia, Italian edition, Brescia, 1982, vol. II, 1377-1390.
PIEPER, Josef, Verteidigungsrede für die Philosophie, München, 1966.
PLATONE, Ippia minore, trad. it., Bari, 1988a, vol. 5, 333-355.
_____. Protagora, trad. it., Bari, 1988b, vol. 5, 59-131.
_____. La Repubblica, trad. it., Roma-Bari, 1994.
RADBRUCH, Gustav, Einführung in die Rechtswissenschaft, Leipzig, 1910.
_____. Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, in Süddeutsche Juristen-Zeitung Nr. 5, August 1946, 105-108.
RAWLS, John, A theory of justice, Massachusetts, 1971.
REID, Thomas, An Inquiry into the Human Mind on the Principles of Common Sense, Glasgow & London, 1764.
SANDEL, Michael J., Liberalism and the limits of justice, Cambridge, 1982.
SCARPELLI, Uberto, L’etica senza verità, Bologna, 1982.
_____. La bioetica. Alla ricerca dei principi, in: SCARPELLI, Uberto, Bioetica laica, Milano, 1998.
SCHIAVELLO, Aldo, VELLUZZI, Vito (a cura di), Il positivismo giuridico contemporaneo. Una antologia, Torino, 2005.
SCHÜLLER, Bruno, Die Begründung sittlicher Urteile, Düsseldorf, 1973.
SPAEMANN, Robert, Der Streit der Philosophen, in H. LÜBBE (Hrsg.), Wozu Philosophie?, Berlin, 1978, 91-106.
THIELICKE, Helmut, Der Einzelne und der Apparat von der Freiheit des Menschen im technischen Zeitalter, Hamburg, 1964.
WEBER, Max, Wissenschaft als Beruf, in Geistige Arbeit als Beruf. Vier Vorträge vor dem Freistudentischen Bund, Erster Vortrag, München/Leipzig, 1919.
_____. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tübingen, 1922.
WEINBERGER, Ota, Normentheorie als Grundlage der Jurisprudenz und Ethik. Eine Auseinendersetzung mit Hans Kelsens Theorie der Normen, Berlin, 1981.
WITTGENSTEIN, Ludwig, Lezioni e conversazioni sull’etica, l’estetica, la psicologia e la credenza religiosa, parte I, Sull’etica, (It. Trans. Lectures and Conversations: 1929, 1938, 1942-1946), Milano, 1988, 3-19.
VON WRIGHT, Georg H., Norm and Action. A logical Enquiry, London, 1963.
_____. Explanation and Understanding, London, 1971.
Published
2019-12-31
How to Cite
Mangiameli, A. (2019). BETWEEN IS AND OUGHT: AT THE ROOTS OF REGULATORY OBLIGATORINESS. HUMANITIES AND RIGHTS GLOBAL NETWORK JOURNAL, 1(1), 128-160. https://doi.org/10.24861/2675-1038.v1i1.15